Kennen NOS-sportjournalisten de spelregels wel
8 mei, 2009Sport is emotie. Niet alleen voor de fans, maar ook voor spelers, clubs en de sportjournalisten. Maar tijdens de Champions League-wedstrijden van afgelopen week vroeg ik me af journalisten zich soms niet te veel laten meeslepen door alle emoties, en of sommigen de spelregels wel kennen.
In de wedstrijd van Arsenal tegen Manchester United op dinsdag (uitslag: 1-3) haalde Fletcher van Manchester vlak voor het einde een doorgebroken speler neer. Penalty. Rood. Terechte beslissing. Maar volgens Jeroen Grueter, de NOS-commentator, moet je iemand geen rode kaart geven als hij daardoor de finale gaat missen. Dat zou toch zonde zijn voor die beste jongen. Zo’n mooie wedstrijd door de neus geboord.
Grueter komt na een paar herhalingen tot de conclusie dat het misschien zelfs geen vrije trap is, want de speler raakt de bal. Kent deze NOS-commentator de regels wel?
Als iemand erg onbesuisd inkomt en toch de bal speelt is dat een overtreding. In dit geval komt de speler niet grof in, maar hij raakt de bal wel zo licht dat deze binnen bereik van de aanvaller blijft. Vervolgens haalt hij met zijn sliding de (doorgebroken) aanvaller alsnog neer. Dat is ook gewoon rood hoor!
Niet de scheids maakt een beoordelingsfout. Juist niet. En vaak komen sportjournalisten met het argument dat een (rode) kaart “niet past bij het beeld van de wedstrijd”. Sorry hoor, dat gaat er bij mij niet in. In dit geval ging het niet om een smerige overtreding, maar als je iemand onrechtmatig een scoringskans ontneemt is dat gewoon rood.
Waarom zijn er anders regels, vraag ik me af. Voetballers zijn gewoon profs: ze kennen de belangen van zo’n wedstrijd, en ook zeker de gevolgen van een domme actie. Ze moeten zelf met die druk om kunnen gaan.
Vorige week vroeg een NOS-commentator zich al af of de scheids niet vaker moest fluiten tegen Chelsea-spelers, omdat zij ervoor zorgden dat Barcelona niet haar mooie spel kon laten zien. Waarom affluiten als ze hun tegenstander op de huid zitten, maar zonder overtreding te maken de bal afpakken?
Nu ben ik zelf als scheidsrechter misschien meer gefocust op de regels, maar ik denk dat er veel meer mensen zullen zijn die zich ergeren aan het commentaar van de sportverslaggevers tijdens de live-wedstrijden. Wat een gezwam soms.
Update: Manchester is in beroep gegaan tegen de rode kaart. Volgens de officiële site van de Engelse club beslist de UEFA maandag.
aardig laf excuus ook, geen rood geven omdat dat zo jammer zou zijn..had ie maar moeten bedenken voor ie de doorgebroken speler tegen hield.
Mja..de reporter zal wel ff door z’n lap met tekst heen zijn geweest en op zoek zijn gegaan naar iets om over te praten.
Ja, tekst is wel een belangrijke oorzaak. En bij een snelle aanval heb je ook vaak meteen een oordeel: penalty, of juist niet. Maar juist met de herhalingen kun je veel onzekerheden wegnemen.
Wat ik trouwens ook raar vond tijdens die wedstrijd: van de ‘overtreding’ op Anelka (bestraft met rood, maar later bleek dat hij over zijn eigen benen struikelde) werd maar 1 keer een korte herhaling getoond. Vond ik persoonlijk wat weinig voor zo’n belangrijke beslissing. Weet iemand of de club zelf of de Engelse zender de regie doet?
Tsja, alleen regels volgen is misschien wat rigide. Er is ook zoiets als de ‘geest van de wet’ of in dit geval de ‘geest van de spelregels’. Naar mijn idee was het ook een onterechte kaart; om de bal te spelen moest hij om Fabregas heen, dat kon niet anders. (Wat ook betekent dat hij al verkeerd stond, maar dat terzijde) Zijn intentie (althans dat lijkt uit de beelden m.i.) was om de bal te spelen en niet om Fabregas neer te halen. Geen rood, geen kaart, geen penalty.
Het argument dat ie daardoor de finale zou missen mag natuurlijk geen reden zijn om hem geen rood te geven. Dat ben ik met je eens. Kan me ook Nedved nog herinneren een paar jaar terug die in de laatste minuut een gele kaart haalde en daardoor de finale miste. Kaarten moet je gewoon geven, anders zou het missen van een mogelijke finale een vrijbrief zijn om maar overtredingen te plegen omdat de scheids toch geen kaart geeft. (Uiteraard wat overdreven neergezet)
De Engelse commentatoren zijn het overigens met me eens
http://www.youtube.com/watch?v=pSGPP_zk4AY
Ook al heb je de intentie de bal te spelen (dat heeft Fletcher volgens mij), dan kun je nog steeds een doorgebroken speler neerhalen. Dat is dan misschien per ongeluk, maar het heeft wel dezelfde gevolgen als bij het opzettelijk neerhalen van een doorgebroken speler. Fletcher is ook maar voor 1 wedstrijd geschorst. Reden hiervoor zal waarschijnlijk ook zijn dat het niet ging om een gemene overtreding.
De Engelse commentatoren zeggen hetzelfde als de Nederlandse. Nu heb ik wel een hogere pet op van de Engelse collega’s (ook van de Duitse overigens), maar deze keer zitten ze er naast. In de regels en tijdens de scheidsrechtersopleiding wordt nadrukkelijk geadviseerd om ook op te letten wat er gebeurt na het spelen van de bal. Als iemand dan alsnog wordt neergehaald en zo een doelkans wordt ontnomen, moet je gewoon affluiten.
De beslissing van de UEFA vandaag: http://www.uefa.com/uefa/keytopics/kind=512/newsid=828892.html
Protesten verworpen, helaas zonder argumentatie. Wat natuurlijk ook kan meespelen is het feit dat ze een beoordeling – goed of fout – niet achteraf zullen corrigeren.